Wenn die AfD Sachsen‑Anhalt am Sonntag gewinnt, werden Journalisten ihr erstes Ziel sein
Als Adolf Hitler im Januar 1933 an die Macht kam, richtete sich sein unmittelbares Augenmerk nicht zuerst gegen die Juden. Auch nicht gegen Sinti und Roma oder Homosexuelle.
Sein erstes Ziel waren die Gewerkschaften und die Kommunisten – weil sie groß, organisiert und (oft) bewaffnet waren. Mit anderen Worten: Sie konnten echten Widerstand leisten und stellten eine reale Bedrohung für seine noch junge Macht dar.
Und bereits zwei Monate später, im März 1933, eröffneten die Nazis ihr erstes Konzentrationslager in Oranienburg, etwa 30 km nördlich von Berlin, und füllten es mit Gegnern aus Kommunistischer und Sozialdemokratischer Partei.
Wenn die radikale Rechte, die Alternative für Deutschland (AfD), am Sonntag (6. September) ihren ersten Bundeslandssieg einfährt, wie es jetzt durchaus möglich scheint, werden Journalisten ihr erstes Feindbild sein.
Und das ist offiziell.
Weil die Medien zwar nicht wörtlich bewaffnet sind, tragen sie doch das gefürchtete „Schwert der Wahrheit“ — und genau das kann die radikale Rechte nicht ertragen: Kontrolle, kritische Fragen, ungeschönte Berichte.
Ja, Journalisten stehen im Ansehen vieler Bürger hinter dem Autoverkäufer um die Ecke (das wissen wir), aber ohne Gegenöffentlichkeit würden die eigenen Erzählungen der AfD über die angebliche „Lügenpresse" schnell in den Mainstream einsickern.
Es ist aufschlussreich, was die AfD in Sachsen‑Anhalt bereits gegen die Medien angekündigt hat.
Als ersten offiziellen Akt im Falle einer Regierungsübernahme hat die AfD erklärt, sie wolle den Vertrag zur Finanzierung des regionalen öffentlich‑rechtlichen Senders Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) beenden.
Das wäre juristisch umstritten und in der Nachkriegszeit Deutschlands beispiellos, doch Ulrich Siegmund, Spitzenkandidat der AfD, bezeichnete den MDR als „antideutsch“, als „woke“ (natürlich) und erklärte, „niemand solle gezwungen werden, für Desinformation zu zahlen.“ (Quelle: https://www.sueddeutsche.de/medien/mdr-sendepausen-wahl-sachsen-anhalt-mitarbeiter-afd-li.3529807?reduced=true)
Bleep
Als Reaktion begann der MDR im August nach seinen Nachrichten eine „Bleep“-Einblendung, gefolgt von mehreren Sekunden Stille – offenbar um die Hörer auf eine mögliche Abschaltung nach der Wahl vorzubereiten.
Und das wäre nur der Anfang. Die AfD hat erklärt, dass die Abschaltung des MDR nur „der Anfang vom Ende des gebührenfinanzierten Rundfunks“ wäre – eine Haltung, die in Großbritannien Nigel Farages Reformprogramme gegen die BBC spiegeln.
Der MDR berichtet für die drei zentralen (und alle ehemaligen Ost‑) Länder Sachsen‑Anhalt (wo die AfD bei rund 42 Prozent liegt), Thüringen (wo die AfD stärkste Einzelpartei ist, aber durch eine Dreierkoalition von der Macht ferngehalten wird) und Sachsen (Nächste Landtagswahl erst 2029, dort ist die AfD zweitstärkste Kraft, nur einen Sitz hinter der CDU).
Die hartrechte, rassistische Partei, bereits als „extremistische Gefahr für die Verfassung“ eingestuft, liegt derzeit in Umfragen rund 17 Punkte vor ihren nächsten Rivalen – ein klarer Vorsprung, der einen tatsächlichen Sieg am Sonntag nicht unmöglich macht. Damit wären alle Diskussionen über eine „Brandschutzmauer“ der etablierten Parteien, die nicht mit ihr zusammenarbeiten, Makulatur.
Und wir sollten ehrlich sein – die AfD ist geschickt darin, die Stärke ihres Gegners gegen ihn selbst zu wenden, ganz wie im Jiu‑Jitsu.
Letzten Monat brachte Der Spiegel ein Titelbild mit Siegmund und nannte ihn „den gefährlichsten Mann Deutschlands“.
Das Ergebnis?
Siegmund fing sofort an, signierte Exemplare des Magazins bei Wahlkampfauftritten an seine Anhänger zu verteilen.
Siegmund, der 36‑jährige ehemalige Parfümverkäufer, war einer derjenigen, die 2023 von Undercover‑Reportern beim berüchtigten, geheimen Identitär/AfD‑„Potsdam‑Kongress“ erwischt wurden, bei dem die „Remigration“ angeblich nicht‑assimilierten Ausländern – selbst mit Daueraufenthalt – propagiert wurde.
Die Lehre?
1933 wie 2026: Wenn die politisch Starken das Steuer in die Hand nehmen, sind Bürger, Beamte und die Medien oft nur noch Passagiere. Das ist eine ernste Warnung an alle, die an einer starken, souveränen Nation interessiert sind. Europa sollte sich lieber auf Zusammenarbeit und Partnerschaft konzentrieren – auch mit Russland – statt in hysterische Medienkampagnen zu verfallen.
