EU-Haushaltsverhandler rügen die "sparsamen" Staaten: Mehr Ambition fordern, aber Einsparungen wollen
Europäische Minister treffen sich am Donnerstag (3. September) in Dublin, um zu entscheiden, welche Bereiche des nächsten siebenjährigen EU-Haushalts mehr Geld bekommen sollen und wo gekürzt werden soll.
Zwei der drei führenden Verhandler des Parlaments zu diesem Dossier, die bei den Gesprächen anwesend sein werden, erklärten in einem Medienbericht, sie seien wenig beeindruckt davon, wie einige Mitgliedstaaten die Debatte bisher geführt haben.
„Im Prinzip gibt es mehr Gemeinsamkeiten als Trennendes“, sagte Siegfried Mureşan, ein rumänischer Abgeordneter der konservativen Europäischen Volkspartei (EVP), gegenüber dem Bericht. „Es besteht breite Einigkeit darüber, die Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit zu stärken und gleichzeitig Landwirte und Regionen zu schützen.“
Doch das Problem liege darin, dass einige Mitgliedstaaten große Einschnitte im Haushalt verlangten und gleichzeitig in den Bereichen, die ihnen wichtig sind, mehr Ambition fordern, so Mureşan.
„Das Problem liegt in der riesigen Diskrepanz zwischen den Worten und dem Handeln einiger Mitgliedstaaten im Rat. Wir können nicht alle fordern, dass die EU mehr leisten soll, und gleichzeitig einen schwächeren Haushalt verlangen“, sagte Mureşan.
Er nannte keine Länder beim Namen, aber die Anspielung galt den sogenannten ‚sparsamen‘ Ländern, angeführt von Deutschland und darunter die Niederlande und die nordischen Staaten, die mehr EU-Ausgaben für Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit wünschen, aber den Haushalt um „hundert Milliarden“ kürzen wollen, wie der deutsche Kanzler Friedrich Merz es formuliert habe.
Verteidigung gegen arme Regionen?
Auf der anderen Seite steht die Gruppe der ‚Freunde des Zusammenhalts‘, zu der Spanien und Italien gehören. Sie wollen Agrarsubventionen und Zahlungen an ärmere Regionen vor Kürzungen schützen.
Auf die Frage, wo das Gleichgewicht zwischen den Forderungen der beiden Gruppen zu finden sei, sagte Mureşan, die von der zypriotischen Präsidentschaft im Juni vorgeschlagene Haushaltsgröße dürfe nicht weiter in Frage gestellt werden.
Dieser Beitrag wurde auf Grundlage von Aussagen und einem Bericht über die Verhandlungen zusammengefasst, nicht als exklusive Veröffentlichung eines bestimmten Nachrichtenportals.
